Windows Vista

Windows Vista est un (le ?) fiasco incroyable de cette année, sans entrer dans les détails techniques, je dirais simplement que je n’ai personne dans mes différents « paysages » : famille, collègues ou clients qui utilisent Vista (certains l’on testé sans le garder).

• Pour le paysage famille, c’est lié au fait qu’il n’y a pas eu de renouvellement de machines (pourquoi upgrader vers Vista sur sa machine courante ?) ou bien qu’ils sont sous Linux (ma filleule de 10 ans en l’occurrence).
• Pour le paysage collègues, c’est lié au fait que les nouvelles machines acquises sont sous Windows XP (licence Downgrade XP), et que cela ne dérange personne (plutôt le contraire).
• Pour le paysage clients, c’est lié également à la livraison de machines avec Windows XP, et aussi à la politique globale des DSI de conserver Windows XP.

J’ai même parfois suscité de l’intéressement de la part de collègues ou de clients avec mon ordinateur utilisant non pas Windows mais Linux / Ubuntu. Intéressement allant même jusqu’à l’installation pour certains, en espérant qu’ils continuent…

Virtualisation

La virtualisation est devenue pour moi (personnellement) très présente en 2008, tant sur mon ordinateur de travail quotidien (avec VirtualBox) pour :

• avoir Windows XP (Home Edition) pour ouvrir certains documents Microsoft et utiliser Adobe Lightroom pour mes photos
• avoir différents environnements de tests (bien souvent des Linux (Centos, Ubuntu ou RedHat))
• pour faire des démonstrations en donnant une formation (WebSphere Administration)

Que sur mes machines/serveurs ‘physiques’ de tests pour :

• tester Liferay (VMWare / Centos)
• mettre en place un cluster Alfresco sur Jboss (VMWare / Centos)
• avoir une machine DVL (VirtualBox / DawnLinuxVulnerable) pour effectuer des tests de sécurité
• tester la mise en cluster de CAS (VMWare / Central Authentification Service)
• etc.

Je n’ai pas fini d’utiliser la virtualisation. Tant mieux, d’autant que les clients commencent à y réfléchir très sérieusement, non pas pour faire des petits environnements de tests comme moi, mais plutôt pour avoir des desktops virtualisés et/ou des environnements serveurs virtualisés. Vmware ESX et le futur oVirt de RedHat vont certainement faire partir des choses à connaître en 2009.

Les performances applicatives, les tests de charges

Dans mon paysage client, tous ont des objectifs de performances pour les nouvelles applications qu’ils lancent. Signe d’une nouvelle maturité ? Oui et non. Certains ont vécus des soucis sur des applicatifs lancés qui se sont révélés peu performants et qui ont nécessité des diagnostics, des corrections et des optimisations à faire dans l’urgence (et souvent sous pression), d’autres n’ont pas envie tout simplement de vivre cela, et incluent le test de performance (de charges) en bout de chaîne avant la mise en production.
Là pour 2009, il va falloir éviter de mettre des « couches supplémentaires » pour palier aux problèmes, mais plutôt inclure la notion de performance et optimisation directement auprès du développeur. Ceci permettant d’avoir des applications avec de la performance en « natif ». Il y a bien des formations pour le développement orientées sécurité, pourquoi pas des formations orientées optimisation…

La sécurité applicative

Pour parler un peu de la sécurité applicative en 2008, je dirais : « encore inconnue » dans la réalité, bien qu’on en parle et que l’on aimerait bien l’avoir dans ses applicatifs, mais pour l’instant on n’a pas le temps de s’en occuper… (je dirais) De toutes les façons, les cabinets d’audit de sécurité vont nous dire quelles sont les failles que nous avons…

Les applications Web
On parle du Web 2.0 (et même d’Entreprise 2.0), des nouvelles façons d’utiliser l’outil Internet. Aujourd’hui (et ici au Maroc), les applications Web sont de « véritables applications ». C’est-à-dire qu’elles fournissent un lot de fonctionnalités important (on s’en doute), de la convivialité (ajax/flex merci), et tout, et tout. Cependant on notera la tendance des clients à demander des interfaces (écrans) qui remplissent complètement la largeur de l’écran de la machine. En gros avoir des applications qui profitent des espaces blancs habituels à gauche et à droite sur les cotés du navigateur (regarder sur ce blog ). Je pense que cela provient 1/ du fait que les écrans de machines (notamment les portables) sont devenus très larges, et 2/ des interfaces de type Gmail/Google qui sont extensibles.

On dit souvent que le navigateur est devenu le « nouveau » système d’exploitation, c’est à dire que finalement l’utilisateur ne voit plus que la dernière couche de ses applications. La tendance des « applications à écrans larges » est juste dans la continuité des choses.

OpenOffice(.org)

L’intérêt d’OpenOffice, sans forcément donner lieu à des passages vers OpenOffice, est grandissant. Mes interlocuteurs connaissent cette suite bureautique, et ont envie de savoir si c’est « compatible » avec la suite Microsoft Office, d’autant que parfois le passage à Office 2007 n’a pas toujours été bien vécu (pour mes interlocuteurs professionnels). Quant à mon entourage familial, je pratique la conversion à OpenOffice (sous Windows ou Linux) avec une petite formation à l’appui plutôt que leur installer une suite MS Office (je rappelle aussi que c’est payant : en France, ~99 euros pour Office 2007 en pack Etudiant / Famille !). Ensuite on ne me demande plus d’avoir MS Office…

On ajoutera que Microsoft dans le SP2 d’Office 2007 va permettre de lire des fichiers OpenOffice, ce qui viendra ajouter à la compatibilité bi-directionnelle des formats bureautiques.

SPAM

Le SPAM, bien que toujours (et même extrêmement) présents sur les ‘câbles’ Internet, n’est plus l’ennui récurent qu’il était. En effet, les filtres anti-spams tant du côté des serveurs de messageries que du coté des postes clients (outlook, thunderbird) sont devenus performants, à tels points que je n’ai que très épisodiquement un mail de spam sur mes différentes boîtes aux lettres. Merci.

Ubuntu

Sans dire qu’il s’agit de la meilleure distribution pour poste de travail, son petit coté « si il existe des drivers non-opensource pour un périphérique, alors on le distribue aussi » est bien pratique par rapport à d’autres distributions. Toujours est-il que je suis très satisfait d’avoir un poste de travail Linux / Ubuntu qui fonctionne bien, rapide, stable et qui sait profiter de mes 4 Go de mémoire (le coté 64 bits).

La future release de Ubuntu (9.04 Jaunty Jackalope, prévue le 23 avril 2009) s’annonce exceptionnelle avec OpenOffice 3, Xorg 1.6, le dernier noyau Linux 2.6.28, Firefox 3.1, Thunderbird 3, etc… (on en reparlera…)

Je finis ce bilan, par quelques notes :

1. Le blog n’a pas été toujours facile à maintenir à jour cette année, bon gré, mal gré, des événements et actualités professionnelles et personnelles. Mais cela reste très gratifiant à tous les points de vue.
2. JMeter fait son petit bout de chemin, les billets relatifs à ce sujet ont leurs visites qui augmentent de mois en mois. Peut-être est-ce dû au fait qu’il y a peu de documentation francophone sur JMeter (ce blog est assez bien placé sur google.fr avec le mot-clé Jmeter du coup). Le groupe « JMeter en français » n’est pas un groupe très actif, mais se réveille de temps en temps pour soulever des points souvent très intéressants.

Pour conclure, une bonne année 2008 d’un point de vue informatique pour moi. Les choses bougent, Linux est vraiment bien en tant que desktop.

J’en profite pour vous souhaiter une excellente année 1430 (calendrier musulman, car aujourd’hui c’est le 1er Moharem) et une excellente année 2009 (calendrier grégorien/international) !

./

Depuis la sortie du SP1 de Vista (il y a quelques semaines), je n’ai pas fait l’upgrade sur mon Vista (dual boot), pas à cause des mauvais retours sur le SP1 de Vista que l’on trouve sur Internet, mais simplement car je n’ai pas booté sur mon Vista depuis sa sortie… (je précise que j’ai l’ai pourtant téléchargé… depuis mon Linux)

Clairement, je suis satisfait de Ubuntu par rapport à mon utilisation. Il y a vraiment pas mal de petits plus sous Linux (Gnome) par rapport à Vista sur la convialité (la version 8.04 encore plus)

Décidément je ne suis pas satisfait de Vista, malgré mes premières impressions à l’époque. en effet, depuis j’étais passé à la version 64 bits de Vista, qui est carrément plus « difficile » que la 32 bits. Drivers pas trouvables ou buggés, nécéssité de mettre à jour (la dernière version) des logiciels, et de trouver ‘par miracle’ du logiciel la version 64 bits, sinon par défaut la version 32 bits. (cas d’exemple : ma carte Wifi qui se stoppait tout seule de manière aléatoire.)

Et d’un point de vue « apport », Vista n’est pas top. Enfin… Maintenant je peux être critique, car j’ai trouvé une bonne alternative, et qui plus est, alternative respectable : Linux Ubuntu.

Je suis également « rassuré » de lire, entendre et voir que je ne suis pas le seul à être déçu par Vista. Il suffit de surfer un peu sur Internet pour s’en rendre compte, ou bien posé la question à un utilisateur de Vista. Souvent Windows XP est glorifié, ou carrément : à remplacer le Vista.

Pour revenir sur mon passage à Linux, je suis content (ou surpris) de voir que les personnes (généralement des informaticiens de part mon métier d’informaticien) à qui j’apprends ma migration, d’une part connaissent Linux et Ubuntu, et d’autre part ne sont pas étonnées de mon choix. En tout cas, je n’ai pas la question : « Et alors cela marche ? ». Comme quoi Linux a réellement une crédibilité comme poste de travail.

./

J’ai un ordinateur portable Dell D820 avec deux disques durs, un de 100 Go et un deuxième dans la media bay de 80 Go. Depuis l’achat de ce portable en avril 2007, j’ai toujours eu un dual boot entre Windows et Linux Ubuntu. Ce partage a toujours été en faveur de Windows du coté des disques, Linux étant là pour des « tests » ou tentatives de basculement.

Aujourd’hui, c’est le contraire, Linux a enfin la faveur de mes disques dur. Pourtant cela n’a pas été sans mal.

En effet, sur mon disque 1 (/dev/sda), j’avais une partition de 80 Go NTFS et une partition de 11 Go Linux. Suite à deux semaines de travail avec Linux, je décide donc de donner un peu plus d’air à mon Linux pour vivre. Windows Vista étant fourni avec une fonctionnalité de redimensionnement de disque (shrink), je décide donc de faire une défragmentation de disque avec le merveilleux utilitaire gratuit Jkdefrag pour placer tous les octets utilisés au début du disque afin de pouvoir faire un redimensionnement avec le plus grand espace disponible.

Pour cela, j’ai utilisé la commande suivante : jkdefrag.exe -a5 c:

Après quelques heures, j’ai bien tous mes secteurs au début, mais il reste pas mal de bloc indéplaçables. Quelques recherches Google plus loin…

Je désactive :

• la veille prolongée (hibernation) : en tant qu’administrateur : powercfg -h off
• le fichier de swapping : depuis les performances Systèmes, onglet Avancée, Performances

ceci afin d’enlever ces fichiers indéplaçables.

Une nouvelle exécution de redimensionnement, toujours des secteurs indéplaçables. Une recherche Google plus poussée, j’exécute :

• en tant qu’administrateur, un fsutil usn deletejournal /n c: pour supprimer les journaux de disque
• un Disk Cleanup (en anglais) pour supprimer les fichiers temporaires, corbeille, etc. du disque, et dans les fonctionnalités avancés, je supprime les fichiers de restauration du système (System Restore), ce qui m’a libéré 20 Go !

Après une nouvelle exécution de jkdefrag, j’ai enfin 36 Go sur 80 Go de disponible quand je fais une recherche de taille maximale disponibles pour le redimensionnement (shrink). Après plusieurs tentatives (directement depuis Vista, depuis le dvd de Vista en mode réparation) j’ai toujours un message d’erreur (Diskpart has encountered an error: Access id denied) lors du redimensionnement avec l’utilitaire graphique de Vista ou le programme Diskpart du mode réparation. Certainement dû à une histoire de $Bitmap sur le disque…

Je me dis que la solution est un utilitaire de partitionnement digne de ce nom. Malheureusement Partition Magic ne semble pas être compatible avec Vista x64, je trouve donc Paragon Partition Manager. Ce programme permettant un lancement depuis un cdrom bootable, je grave un cd et lance un redimensionnement… Malheur, après le redémarrage de la machine, le disque Vista / NTFS est corrompu, le GRUB ne marche plus, je ne peux ni démarrage sous Windows, ni sous Linux…

Bon, d’une part j’ai un backup de Vista sur un disque (et oui, je ne suis pas fou) et d’autre, j’ai un Live CD de Ubuntu.

Une tentative depuis le Live CD, de réinstallation de Grub ne marche pas, le disque Ntfs/Vista est vraiment out. Il ne me reste plus qu’à restaurer Vista sur le disque. Là, il faut le dire, aucun problème.

Après la restauration, une suppression du MBR via le dvd vista, et la commande « bootrec.exe /fixmbr » je retrouve mon Vista.

Ensuite je relance mon Live CD Ubuntu pour réinstaller Grub, et j’en profite pour tester l’outil de redimensionnement livré avec Ubuntu : Gparted (Partion Editor).

Le bonheur, car il permet de redimensionner une partition NTFS. J’ai demandé 45 Go en plus, et environ 2h30 après, cela était fait.

Après j’ai rencontré le problème (classique) du redémarrage Vista, rapidement réglé avec une réparation automatique, et un chkdsk plus tard (voir ce lien), je pouvais booter sur Vista.

La dernière étape a été d’agrandir ma partition Linux, toujours avec Gparted. Sans problème bien sur.

Voici le résultat :

$ sudo fdisk -l /dev/sda

Disk /dev/sda: 100.0 GB, 100030242816 bytes

255 heads, 63 sectors/track, 12161 cylinders

Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes

Disk identifier: 0x98000000

Device Boot      Start         End     Blocks   Id  System

/dev/sda1               1          12      96358+  de  Dell Utility

/dev/sda2              13         274    2097152   17  Hidden HPFS/NTFS

Partition 2 does not end on cylinder boundary.

/dev/sda3   *         275        4931 37407352+   7  HPFS/NTFS

/dev/sda4            4932       12161 58074975    5  Extended

/dev/sda5            4932       12161 58074943+  83  Linux

Je vais enfin pourvoir mettre un serveur Vmware sous mon Linux pour exécuter un Windows (oui je sais c’est bizarre). C’est pour utiliser certains logiciels dont je n’ai pas encore trouver de remplaçants sous Linux ou que le remplaçant trouver n’est pas encore bien assimilé par moi, en particulier Project, Money, Lightroom.

J’ai la particularité d’avoir un écran d’ordinateur portable de 15 » avec une résolution de 1920×1200 pixels. Donc autant vous dire qu’en affichage « normal », les caractères sont carrément petits. Je suis même certains que mon ophtalmologiste me mettrait une claque s’il voyait mon écran en affichage normal.

Vous allez me dire : Pourquoi nous parler de soupe et d’ophtalmologie ?

Tout simplement parce qu’avec cette résolution d’écran et en mode « normal » on est à 96 DPI (point par pouce en français) au niveau de l’affichage. Mais Vista permet de changer le nombre de DPI, pour une meilleure visibilité (notamment pour les personnes avec des soucis de visions : les mal-voyants, cf. HandiCapZéro, association pour les mal-voyants et non-voyants)

Donc 96 DPI cela vraiment des petits caractères avec une telle résolution. Pour faire plaisir à mon docteur des yeux, je suis passé à 120 DPI avec Vista. Les caractères sont beaucoup plus gros, et plus lisible sans aucun doute. Mais pourquoi avoir une résolution de 1920×1200 si on ne peut pas en bénéficier, car à 120 DPI on réduit également « la résolution » (on ne voit pas autant qu’en 96 DPI). Alors pourquoi ne pas tester une valeur entre 96 et 120 DPI afin de faire plaisir à mon ophtalmo…

Donc, Vista permet de personnaliser le nombre de DPI. Si vous choisissez une valeur entre 96 et 120 DPI, vous aurez un « bug d’affichage » de Windows Vista au niveau du menu Démarrer et du sous-menu d’arrêt-redémarrage Vista.

Choix des DPI :

Voici quelques captures d’écrans pour mieux montrer le « bug » avec 106 DPI (110% de l’affichage):

En mode 96 DPI, il n’y a pas de problème :

Et en mode 120 DPI, aucun problème aussi :

Pour revenir à la soupe, c’est pas beau de critiquer son système d’exploitation de tous les jours, mais bon un « bug » aussi flagrand aurait pu être trouvé par les « bétâ-testeurs ».

./

(d’après que ce j’ai compris) La cause du problème vient du chipset Intel 945 (se trouvant dans le D820) qui peut gérer seulement 4Go d’adressages mémoire maximum. Malheureusement ces « 4Go d’adresses » doivent être partagés par la mémoire vive du système d’exploitation et aussi par la mémoire vidéo (car la carte graphique est embarquée sur la carte mère)

En d’autres termes, j’ai un système d’exploitation 64 bits, j’ai un processeur avec les extensions 64 bits (EM64T), le chipset contrôleur de la carte mère sait adresser 4 Go de mémoire (confondue RAM+Video) mais j’ai seulement 3,13Go car le reste est réservé par le système pour l’adressage de la mémoire de la carte vidéo…

Pour terminer voici les propriétés de l’affichage avec 2 Go / 4 Go. Je n’arrive pas bien encore à comprendre ces valeurs.

Voici la capture avec 2 Go de RAM :

Voici la capture avec 4 Go de RAM :

(pour plus d’infos : Voir ce lien chez Microsoft)

./

Avant, je pensais que les processeurs Intel à part les Itaniums étaient des processeurs 32 bits seulement. Et que AMD avait développé ses propres processeurs 64 bits (les fameux AMD 64 bits). Ensuite, on avait Microsoft qui a mis en place une version 32 bits de Vista et une version 64 bits de Vista pour répondre à Intel et à AMD. Pour finir, l’acheteur avait le choix entre, soit un ordinateur Intel et donc un Windows Vista 32 bits, ou soit un ordinateur AMD avec un Windows Vista 64 bits.

J’avais même la vision qu’un Windows Vista 64 bits était moins ‘bien’ qu’un Vista 32 bits car c’était associé dans mon esprit à un prix d’achat d’ordinateur moins cher (les processeurs AMD étant moins chers que ceux d’Intel). (Et aussi du certainement à l’effet « Oracle » qui dit que si on prend la base de données Oracle on fait toujours le bon choix de base de données malgré son prix excessif).

Rendons à César, ce qui est à César.

J’ai donc découvert que les processeurs Core 2 Duo possède les instructions EM64T, pourquoi ? Parce qu’AMD les a mis en place sur ses processeurs, en étendant les processeurs en architecture x86 basés 32 bits. Alors qu’Intel a développé ses processeurs 64 bits, mais « full 64 bits » c’est à dire qu’ils ne supportent que des applications prévues pour le mode 64 bits, AMD a donc fait le choix de simplement étendre un processeur 32 bits pour qu’il puisse fonctionner en mode 64 bits tout en gardant la possibilité d’exécuter des applications 32 bits. Autant dire qu’AMD a été malin, et Intel a du suivre AMD en mettant en place les instructions EM64T dans ses nouveaux processeurs.

Je reviens donc à ma surprise de découvrir qu’un Core 2 Duo peut fonctionner en mode 64 bits ! En effet depuis quelques mois j’ai un ordinateur portable avec Intel Core 2 Duo 2 Ghz (T7200) avec un Windows Vista 32 bits, et…. 2 Go de RAM. Je voulais passer à 4 Go de RAM, mais avec un système d’exploitation Windows 32 bits, le maximum de mémoire reconnue est 3 Go.

Et bien maintenant, j’ai la solution : il suffit de passer à Windows Vista 64 bits (x64) pour que je puisse avoir mes 4 Go de mémoire.

La commande de mémoire est donc passée. Mon idée sera ainsi d’avoir 4 Go de RAM, sachant qu’actuellement avec 2 Go de RAM, mon Windows Vista utilise en général 1 Go (voir 1,2 Go) de cache fichiers, je suppose qu’avec 4 Go, j’aurais 2 Go de RAM pour mes programmes et 2 Go de cache fichiers.

D’une part, cela va être plus pratique pour travailler avec, par exemple JMeter (que je configure avec 1 Go de Heap Size), ou avec Eclipse + Tomcat, et mieux encore avec mon Rational Application Developer. Et d’autre part, un cache fichiers de 2 Go sera bien plus sympa, surtout pour mon ordinateur portable avec son malheureux disque dur qui tourne seulement à 7200 RPM (et mieux aussi que la technologie ReadyBost propre à Vista pour agrandir son cache fichier).

Il me reste donc à migrer sur un Windows Vista 64 bits (et voir les problèmes de licences associés) en attendant d’avoir ma nouvelle mémoire. Certains pourront me dire : c’est le moment de passer à Linux en 64 bits, par exemple la Ubuntu 7.10. La réponse est : c’est déjà fait, j’avais déjà un Ubuntu sur ma machine en dual boot, je l’ai changé en version 64 bits avec succès. Malheureusement j’ai besoin de Windows (au plutôt j’ai besoin de logiciels qui fonctionnent sous Windows), et puis Windows en tant que système d’exploitation de bureau ce n’est pas trop mal (ou bien j’ai trop de reflexes Windows depuis la version 3).

Voilà, même après quelques années dans l’informatique je découvre des choses nouvelles chaque jour. Ah c’es beau l’informatique !

Quand je regardais sur le moniteur de ressources Vista (nouvel outil bien pratique accessible depuis le gestionnaire des tâches), je voyais que le processus explorer.exe qui utilisait 100% CPU, lisait des fichiers sur mon répertoire utilisateur (mon home directory), en particulier mes workspaces Eclipse (plein de petits fichiers java).

Au début, je me suis dit que c’était l’indexation des fichiers, et j’ai donc réduit le périmètre d’indexation pour notamment exclure mes workspaces Eclipse. Mais les 100% CPU continuait, même sur les fichiers exclus de l’indexation…

D’autant que même en utilisation sur batterie (j’ai un portable), j’avais le 100% CPU !

J’ai enfin trouvé la solution.

Il faut paramétrer le périmètre des recherches effectuées depuis le menu Démarrer. En effet, par défaut, c’est sur tous les fichiers de l’utilisateur (son home directory) que la recherche s’effectue. Il suffit donc de changer le périmètre pour effectuer seulement les recherches sur les fichiers indexés (ou carrément sur aucun fichier).

Quelques captures pour la manip (mon Vista est en anglais, mais c’est le même chemin pour le Vista français)

A partir du menu Démarrer, on clique avec le bouton droit de la souris sur une zone « vide », puis Propriétés.

Sur la nouvelle fenêtre « Propriétés de la barre de tâches et du menu Démarrer » qui apparaît, on choisit l’onglet Menu Démarrer, puis on clique le bouton de personnalisation.

Dans la liste des options de personnalisation, on retrouve « Fichier de recherche », la valeur par défaut est « rechercher dans les fichiers de l’utilisateur ».

On choisi soit Recherche sur l’ensemble des fichiers indexés, pour limiter la recherche sur les fichiers qui ont été indexés par le moteur de recherche intégré à Vista, ou bien, on peut aussi choisir de ne pas rechercher dans les fichiers…

Quelques clics sur les différents boutons OK pour terminer, et hop, les 100% CPU ont disparus !

Une autre particularité de cet ordinateur, c’est son système d’exploitation : Windows Vista dans sa version Business. Pourquoi un tel choix, vous me direz. Tout d’abord par curiosité, j’ai lu beaucoup d’articles sur Vista, j’avais envie de voir réellement ce système d’exploitation. Puis ensuite, pour que mon nouvel ordinateur soit « à jour » pour les quatre prochaines années (mon dernier portable a duré 4 ans – et plus si le contrôleur de la carte graphique avait continué à travailler –).

Je vous propose dans cet article, de vous donner mon retour d’expérience sur Vista après un mois d’utilisation, tant professionnelle que personnelle. Je ne vais pas vous faire l’historique de Vista, ni une description de ses fonctionnalités, je vais parler des choses que j’apprécie, celles que je n’aime pas trop, et surtout des problèmes que j’ai rencontré.

Commençons par les problèmes. Le plus important a été un problème avec la connexion Internet au bureau. En effet, les deux premiers jours au bureau avec l’ordinateur ont été difficiles car la connexion à Internet ne fonctionnait pas bien. Je n’arrivais pas à recevoir mes emails, mais j’arrivais à naviguer sur Internet. A la maison, ou chez des clients, les deux fonctionnaient très bien. Après bon nombre de recherches sur Internet, j’ai enfin trouvé la raison : une incompatibilité entre le routeur Cisco utilisé au bureau et Vista. Ce dernier optimisant la taille des trames TCP en fonction du débit de connexion, et le routeur Cisco considérant que si la taille d’une trame TCP change lors d’une communication, c’est un problème de sécurité, donc il faut stopper les paquets. La solution a été de désactiver l’optimisation de Vista.

Pour continuer sur les problèmes, le « contrôle d’accès utilisateur », l’UAC pour User Acces Control n’en a pas été réellement un. En effet je l’ai désactivé les cinq premières minutes après avoir eu l’ordinateur. C’est un mécanisme intéressant (et utilisé dans les distributions Linux comme Ubuntu), mais je dirais plutôt pour les utilisateurs « standard » d’un ordinateur.

Il y a aussi (et bien sûr) des problèmes d’incompatibilités. Par exemple, TOAD dans sa dernière version ne fonctionne pas lorsqu’il s’agit d’exécuter des requêtes SQL. WebSphere version 6 ou 6.1 ne fonctionne pas aussi. D’autres programmes comme Ultra-Edit ou PhotoShop CS2 présentent quelques incompatibilités mineures. L’exécution de programme avec un runtime Java SDK version 1.4 ou 5 fait basculer en mode graphique « Vista Basic », on perd ainsi quelques effets graphiques le temps de l’exécution de ces programmes.

Pour rester dans les graphismes Vista, ils sont agréables, bien qu’au fil des jours, ils perdent leurs intérêts. Egalement ce qu’il faut comprendre, c’est que Vista délègue la gestion de l’affichage à la carte graphique afin de s’occuper de « tâches plus importantes ». D’où la nécessité d’avoir une bonne carte graphique sur un poste Vista. Donc se méfier des ordinateurs équipés de carte graphique utilisant seulement la mémoire RAM en partage avec le processeur.

Egalement, mon ancien ordinateur avait une grande résolution (1600×1200), j’avais donc configuré Windows XP pour mettre des polices « larges » afin de ne pas faire d’efforts de lecture. Malheureusement, avec Vista le thème des polices larges a disparu, et même une configuration manuelle ne change pas l’aspect de certaines polices. Le seul moyen pour agrandir les polices est de changer le nombre de points par pouces (DPI) en passant de 96 dpi à 120 dpi. Malheureusement encore, certains logiciels ne gèrent pas bien leur fonctionnement en 120 dpi notamment au niveau des icônes qui apparaissent ainsi pixélisées (Office 2003 par exemple).

Coté de la musique, avec Windows Media Player 11, le seul point qui m’a embêté, c’est sa vérification systématique par Internet pour essayer de reconnaitre le morceau que je veux écouter. J’ai recherché l’option pour désactiver cela, mais impossible de trouver. Ceci donne ainsi un délai de 2 à 3 secondes afin d’écouter la musique. J’ai finalement basculé vers Winamp.

Passons du coté des choses plus positives. Du coté de la connexion réseau, il y a un plus incontestable, notamment au niveau Wifi. C’est simple et rapide. Bien que si vous branchez un câble réseau et faites une connexion Wifi sur le même réseau, Vista fait passer en priorité le sans-fil. Ce n’est pas terrible (il va falloir que je regarde si on peut changer cela), car l’accès par fil est tout de même plus rapide que le Wifi en termes de débit. Cela oblige à désactiver la carte Wifi pour être certain d’utiliser la carte ethernet.

Une petite chose que j’aime, c’est la possibilité de mettre ses dossiers favoris directement dans l’explorateur de fichiers, dans la colonne à gauche. Cela permet un accès rapide vers ses dossiers. On notera que ce n’est pas nouveau, Gnome sous Linux le propose déjà depuis longtemps.

Peut-être vous avez une question qui vous brule les lèvres : « et alors c’est rapide ? ». Comme vous avez pu le lire précédemment, la configuration du poste est plutôt musclée notamment en mémoire, donc sincèrement je ne ressens pas de lenteur. Les applications se lancent « immédiatement ». Je démarre avec au moins 700 Mo d’utilisés, et la mémoire en fonctionnement normal est au minimum de 1 Go (Outlook, quelques fenêtres Windows Explorer, Firefox, Word/Excel, Skype, Nokia PC Suite, Gtalk).

Dans les choses sympas, il y a le moteur d’indexation et de recherche, le fameux Windows Live Search. Une fois l’indexation des éléments sur le poste terminée, les recherches d’éléments sont rapides et efficaces. L’intégration avec Outlook 2007 est bien. La recherche d’éléments dans mes mails est immédiate (du moins le sentiment de résultats est immédiat, car les premiers résultats s’affichent tout de suite, les derniers s’affichent au fur et à mesure).

Et pour conclure, vous avez envie de me poser une question : « Alors heureux ? ». La réponse est « oui et non ». Oui car Vista semble être un Windows XP bien amélioré, on garde ainsi sa bonne stabilité avec des petits plus (je rappelle que j’ai utilisé Windows 3.1…). Et non, car il y a encore trop de problèmes d’incompatibilités avec les logiciels que j’utilise. D’accord, j’utilise des softs plutôt « professionnels », mais j’ai choisi Vista dans sa version « business » donc…

Et un deuxième non, car finalement Vista n’est pas une révolution, d’après moi, Windows XP est un système qui répond parfaitement aux besoins des utilisateurs d’ordinateur, Vista améliore un peu c’est tout.

Je suis certain que dans 6 mois à un an, je serais entièrement heureux, car fini les problèmes d’incompatibilité.

C’est d’abord un événement marketing pour Microsoft, on estime à 500 millions de dollars le coût des différentes manifestations organisées par l’éditeur à travers le monde. En France, c’est la Défense à Paris qui a eu le droit à son feu d’artifice pour le lancement de Vista.

Qu’apporte Vista ? Une nouvelle interface (3D), la recherche améliorée des informations sur son poste, un centre de connexion pour rendre transparente la connexion à un réseau d’entreprise ou Internet et aussi une meilleure sécurité. Microsoft a essayé de faire le bureau pour les quelques années à venir.

Un mot revient souvent dans les articles consacrés à Vista : Sécurité. Ce mot est en effet au cœur de la conception de Vista. Est-ce que cela veut dire qu’il n’y aura pas de problème de sécurité avec Vista ? Encore un peu tôt pour le dire. Néanmoins au vue des protections de sécurité dans Vista contre les failles « courantes » dans un système d’exploitation, on devrait voir apparaître de nouvelles façons d’attaquer un OS.

Envie de passer à Vista ? avec votre poste actuel, il faut tout d’abord s’assurer qu’il dispose des pré-requis nécessaires à Vista. Pour cela Microsoft vous aide et propose un outil de test de comptabilité. Ensuite, il faut décider de la déclinaison de Vista à acquérir. Basic, Premium ou Ultimate, ce tableau compare les versions de Vista. Peut-être que votre passage à Vista se fera avec l’achat d’un nouvel ordinateur ? Les fabricants proposent déjà des configurations avec Vista (par exemple Dell).

La prudence peut encourager à attendre un peu avant sa migration vers Vista. Attendre de voir les coquilles venir sur les postes des « earlier adopters », afin de voir arriver le premier Service Pack. Mais attention, on parle déjà du premier Service Pack pour Vista, peut-être une façon d’accélérer l’adoption de Vista même pour les plus prudents.

Bien entendu, il est possible de rester sous Windows XP, d’autant que Microsoft a annoncé le prolongement du support de XP (version Home et MCE) jusqu’en 2014.

Ou alors, jouer la révolution : passer à Linux. Autant en 2001 à la sortie de Windows XP, les distributions Linux orientées poste de travail n’étaient pas vraiment comparables avec Windows. Autant aujourd’hui, les distributions Linux comme la Mandriva 2007 propose aussi un « bureau 3D », une convivialité masquant la ligne de commande et autre écran noir avec des lignes de texte. La comparaison peut être faite également en terme d’offre logicielle standards.

[Quelques pointeurs]

• Tableau comparatif Vista
• Vista prêt à en découdre avec les failles de sécurité
• Windows Vista et Office 2007 dans la boîte
• L’onde Vista va déferler en France
• La valse des téléchargements de compatibilité pour Vista
• Vista sur le front baptismal