Pour ma part, j’ai commencé à installer Linux sur un IBM Aptiva 486 SX 25 avec 4 Mo de RAM (mon premier PC) en 1995, j’étais au lycée, le CD était une Slackware fournie avec un livre dont le titre m’échappe. Le noyau Linux était à la version 1.2.3.

A l’époque, je me souviens avoir lu des articles sur Linux dans des magazines, j’en ai parlé à un ami et mentor en informatique (c’est lui qui m’a fait découvrir les dessous de Windows 3.1 : le DOS), il avait 10 ans d’expérience informatique et un bel Amiga (entre autres). Il m’a dit : « Linux, ouais c’est plutôt pour les administrateurs systèmes, les experts informatiques », lui étant plutôt orienté jeu et démo. Il m’en avait pas fallut plus pour que je cherche à l’installer sur mon PC.

Je me souviens, qu’il est relativement « simple » d’avoir un système opérationnel à condition de suivre les étapes. Mais attention, le système opérationnel n’était pas « graphique » comme le Windows, c’était simplement une console. Je me souviens avec douleur, des tests et autres complications pour avoir un système X opérationnel. Là c’était vraiment la galère (de chez galère!).

D’un autre coté, je n’étais pas trop porté sur les jeux sur PC (même si j’ai passé du temps sur Warcraft 2 ou Diablo un peu plus tard), et je peux vous dire que j’étais super heureux d’avoir ses problèmes d’installation. J’ai appris VI avant mes études d’informatiques, le shell, la compilation du noyau Linux (qui prenait environ 1h30 sur mon PC), les joies du dual boot, le partitionnement avec fdisk, l’installation avec succès d’un système X, le gestionnaire de fenêtres FVWM(1et2), le xterm, etc.

Malheureusement, je pense que j’avais quelques attentes importantes en matière d’environnement graphique pour un poste de travail, de logiciels avancés pour l’édition de documents (traitement de texte) ou tableur. Je faisais des études scientifiques avec une option sciences expérimentales qui demandait des rapports d’expériences. A l’époque, au lycée c’était des 386, et il y avait le fameux Word 6.0 (avant le Word 95) pour rédiger mes rapports. Donc d’une part, il n’y avait pas de Word sous Linux en 1995 (à moins de faire du Latex…), et d’autre part, j’avais des études à réussir.

J’ai du donc continuer à utiliser Windows 3.1, puis 95 lors de mes études. C’est grâce à mon stage de fin d’études, j’ai pu pousser encore plus sur Linux. En effet, mon premier stage (qui devenu ensuite mon premier emploi) était dans une société spécialisée dans les technologies Internet, ce qu’était pas courant à l’époque. Il y a avait des Linux partout et quelques Windows NT 3.51 et 4. J’avais de la chance et j’ai beaucoup travaillé sur des serveurs Linux, pour l’administration des services SMTP, POP, FTP, DNS, etc. et aussi des serveurs Apache 1.2/1.3 avec les sites web ayant des scripts CGI en shell ou Perl (j’en ai développé pas mal à l’époque).

J’en avais retenu à l’époque, que Linux c’est génial, mais pour les serveurs, pas pour les postes de travail. Ce n’est que quelques années plus tard, avec l’avenemennt de GNOME, d’OpenOffice, de Thunderbird que j’ai basculé sur GNU/Linux comme poste de travail (et aussi grace à la mauvaise performance de Windows Vista).

Aujourd’hui, d’une part, je travaille sur des architectures de simples à hyper-complexes basées sur des serveurs GNU/Linux (Debian, Ubuntu, RedHat, CentOS) qui sont un véritable gage de robustesse, qualité et performance, et d’autre part, j’utilise tous les jours un poste de travail sous GNU/Linux Debian qui est d’une incroyable stabilité, qui dispose d’une interface graphique efficace (GNOME 2.30) et qui est, à mon sens, vraiment plus simple et libre que Windows.

Pour conclure, je me permets de souhaiter un très très bon anniversaire à Linux (noyau), qui avec la sortie de la version estampillée 3.0 marque ce passage important.

Le mot de la fin, est pour les collègues « informaticiens » à qui ont demandent toute sorte d’assistance sur des problèmes informatiques (genre sa famille, ses amis, des clients, ou collègues non-informaticiens),  et c’est une phrase que j’ai naturellement écrite dans un email, il y a quelques jours :

« J’assure le support de GNU/Linux, malheureusement je n’assure plus le support de Windows, c’est trop compliqué pour moi« .

Voilà, re-Bon Anniversaire Linux, merci à Linux Torvalds d’avoir partagé son noyau à l’époque, et merci à la communauté du noyau d’y participer au plus grand bonheur des utilisateurs comme moi de ce beau noyau Linux.

./

PS. Ma famille proche est passée sur GNU/Linux (Ubuntu) depuis maintenant 2 ans, sinon il n’y avait pas de support

Cette nouvelle version (je parle de la déclinaison Ubuntu Desktop) semble être une version 10.04 avec de meilleurs finitions. Il n’y a pas nouveautés majeures (d’ailleurs je n’ai pas trouvé la page des « nouveautés » de cette version sur le site de Ubuntu) du coté des principaux logiciels fournis (Firefox, OpenOffice, Gnome, etc.). On a toujours le nouveau thème sombre avec les icônes de fenêtres à gauche.

La nouveauté importante semble plutôt le nouveau gestionnaire Unity du coté de la déclinaison pour Netbook de Ubuntu (UNR).

Pour revenir à la déclinaison Desktop de Ubuntu, quand on regarde la liste des fonctionnalités proposées sur cette page, sincèrement, on a l’impression d’être devant un système d’exploitation « payant » tellement il semble complet et bien fait. Cette version a beaucoup d’arguments pour séduire les utilisateurs Windows à changer.

Pour ma part, je vous écrire ces lignes avec une Debian Squeeze (la futur 6.0). Ah-Oh ! Si vous suivez ce blog, vous devez savoir que j’utilise depuis environ 3 ans, Ubuntu Desktop et que je fais la mise à jour de la dernière version de Ubuntu chaque six mois. D’ailleurs, au mois d’avril dernier, j’indiquais avoir installer la version 10.04 de Ubuntu.

Cependant, je ne vous ai pas tout dit… Voici en résumé, l’histoire qui m’a amenée vers Debian.

Quelques jours après avoir installé la version 10.04, j’ai fait un retour arrière vers la version 9.10, qui je le rappelle me semble être une excellente version de Ubuntu. Les principales raisons de ce revirement, sont un problème sur le touchpad qui se bloquait de temps en temps (je crois que c’est solutionné depuis), le thème sombre que je n’arrive pas à supporter (trop sombre/triste et les fameux boutons à gauche), et en particulier quand on ouvre OpenOffice.org Calc, où certains traits noirs sont trop visibles (gros) par rapport à la dominante blanc de Calc. Il y a aussi l’intégration trop forte à mon goût des réseaux sociaux et autres applications à la mode Cloud (pas de données sur le poste utilisateur, les données sont dans les nuages) dans l’interface de Ubuntu (en particulier l’applet indicator, le Ubuntu One (stockage de fichiers), etc.).

Toujours est-il, je suis revenu sur cette bonne version 9.10, en me disant, que je peux attendre la version 10.10 qui sera certainement mieux. J’ai donc suivi et testé les Alpha, la Beta et la version Release Candidate via une machine virtuelle. Malheureusement, le thème sombre, la mauvaise intégration de Calc dans ce thème (barres noires), l’intégration trop forte des réseaux sociaux et consorts (avec en nouveauté le Ubuntu Music Store) sont toujours là.

Il est clair que les gens de Ubuntu (Canonical) veulent séduire le grand public avec toutes ces fonctionnalités à la mode, et être une véritable alternative à Windows. Pour cela, je dis bravo (et rebravo), je pense que c’est réussi (et je souhaite qu’ils continuent dans cette voie sans perdre l’esprit « libre ». Par contre, personnellement, je suis pas vraiment séduit par ces fonctionnalités (je pense que je suis un utilisateur avancé et « vieux garçon sur son informatique »), je n’utilise pas les réseaux sociaux (trop de perte de confidentialité de données, trop éphémères (dans les relations), et les conséquences de leurs utilisations ne sont pas encore visibles (Internet étant une mémoire « permanente », dans 10 ans quand vous serez chef de quelque chose, je ne suis pas certain que cela soit bien que vos collaborateurs puisse retrouver votre vie privée (pensée, photo, vidéo, etc). Je m’égare.

En résumé, l’évolution de Ubuntu Desktop ne me convient plus en ce moment.

Donc depuis avril 2010, je réfléchissais aux alternatives.

J’ai écarté tout de suite les distributions de type Gentoo, Arch Linux, et les distributions trop peu connues. Je cherche une distribution très utilisée avec si possible un bon support sur Internet (forums, sites, etc.), c’est pour mon poste de travail de tous les jours, il ne faut pas que je passe mon temps à régler des problèmes. J’ai visité le site Distrowatch pour avoir un classement et les versions courantes des logiciels pour chaque distribution.

En gros, j’avais le choix entre Fedora, CentOS, Linux Mint et Debian. (openSUSE, aussi mais psychologiquement je suis traumatisé par mes premières expériences avec YaST il y a quelques années, donc écartée dès le début…)

• Fedora : là aussi le cycle des nouvelles versions est rapide (chaque 6 mois), mais avec aussi ses nouveaux bugs (Fedora étant une sorte d’anti-chambre de Redhat pour les nouvelles fonctionnalités). Non.
• CentOS : plus stable que Fedora, étant une Redhat Linux Entreprise sans support. La version actuelle (5.5) est bien (OpenOffice 3.1 en particulier), mais un peu ancienne en termes de logiciels, j’allais régresser sur certains d’entre eux (Gnome, Thunderbird). Cela aurait été la version 6.0 de RHEL qui devrait sortir dans quelques mois, le choix de ne pas la prendre aurait été plus difficile. Enfin, là aussi : Non.
• Linux Mint : dérivée de Ubuntu Desktop, c’est une version très jolie niveau design, et qui propose quelques fonctionnalités sympas (en particulier son menu Démarrer). L’ennui c’est que la version Alternate n’existe pas, cette version « Alternate » de Ubuntu permet en effet d’installer un Desktop avec un disque chiffré niveau bloc (ce que j’utilise). Conclusion Non.
• Debian : il restait donc Debian, la distribution « source » de Ubuntu. Mes craintes avec Debian était le bon fonctionnement de ma carte Nvidia et le wifi sur mon Dell E6500. C’était de fausses craintes, car bien qu’il faille taper quelques lignes de commandes pour les installer, cela a fonctionné du premier coup (la méthode sur le wiki Debian ici et ici). (NB. J’ai d’abord testé une installation complète de Debian sur mon portable mais avec un autre disque dur, histoire de pouvoir faire un retour arrière par simplement changement de disques.) Pour le reste, les paquetages Debian ont le même nom que ceux de Ubuntu (c’est bien normal, puisqu’ils proviennent généralement de Debian). J’ai choisi la (prochaine) version 6.0, appelée Squeeze (ou testing) car elle a été gelée en juillet 2010 d’un point de vue fonctionnalités, ce qui lui confère déjà une très bonne stabilité (cf. versions Debian), et que les développeurs Debian sont en train corriger les bugs restants afin d’avoir une sortie officielle vers fin d’année 2010 ou début de la suivante. Cette version amenant par rapport à la version 9.10 de Ubuntu, de nouvelles mises à jour des logiciels que j’utilise (OpenOffice, Thunderbird (Icedove sous Debian)) Pour Firefox (Iceweasel), j’ai pris le risque d’installer la version du dépôt expérimental (la 3.6 au lieu de la 3.5).

Voilà, donc depuis une semaine, je suis passé sur Debian Squeeze. J’en suis satisfait. Je n’ai pas de problème de fonctionnement (et puis si il y a en a un, je le corrige (rappel je suis certifié LPIC-1 et je prépare la LPIC-2) )

Je n’ai pas de pincement de coeur malgré la sortie de Ubuntu 10.10 aujourd’hui. J’ai l’impression d’avoir plus de liberté avec une Debian par rapport à Ubuntu par rapport aux choix des logiciels que je veux. Je crois aussi que l’affaire de la création de LibreOffice (fork de OpenOffice.org) dû au nouveau lien avec Oracle / OpenOffice, a aussi contribué au choix de Debian.

Debian n’étant pas affiliée à une société, ayant en plus, 17 ans d’existence, a et aura une durée de vie permanente quelque soit les aléas des évolutions (enfin je pense).

Voici donc l’histoire de mon basculement vers Debian (depuis seulement une semaine). L’avenir me dira si c’est un bon choix.

./

Finalement, j’ai fait l’installation de cette nouvelle version sur mon poste. Je n’ai pas fait de migration mais bien une installation avec formatage du disque car je voulais une version ‘vierge/propre’ pour la garder longtemps (le tout en utilisant ma technique). Je souhaite en effet (essayer de) garder cette version pendant la durée du support (3 ans) et donc ne pas procéder à l’installation des nouvelles versions de Ubuntu pour les années à venir. Histoire d’avoir un environnement qui ne bouge pas trop souvent.

Pour revenir sur la version 10.04, c’est un peu tôt pour faire un retour d’expérience, cependant je peux dire :

• Le thème ‘Ambiance’ est trop triste à mon goût (le thème Radiance me semble mieux), finalement je suis revenu sur le thème Human. Je verrais plus tard pour choisir un autre thème parmi la multitude existante.
• L’applet « Indicator » est peu pratique. Maintenant, c’est elle qui est chargée d’afficher certaines informations utiles tels que le niveau de batterie, le niveau sonore, affiche également une enveloppe pour accéder aux divers logiciels de « communication » comme le chat et la messagerie Evolution. Là où cela me gène, c’est que je n’utilise pas le chat ou Evolution. J’aimerais donc ne pas voir cette enveloppe sur la barre des tâches… Cependant je ne trouve pas l’option pour l’enlever.
• J’ai procédé à une installation avec le cdrom « alternate » qui propose une installation de Ubuntu Desktop avec le chiffrement du disque dur. Ce qui devrait mieux protéger mes données si jamais je perds ou me fait voler mon poste.
• Cela fait drôle de voir le logo d’Oracle (au lieu de Sun) quand on lance OpenOffice. Une petite capture.

• Thunderbird 3 est devenu une application de messagerie à la Gmail en ce qui concerne la gestion de son courrier (archivage, indexation global des messages, emplacement des boutons). Je ne sais pas si j’aime, car pour moi cette gestion n’est pas (ne doit pas être) la même entre un webmail et un client « lourd ».
• Ubuntu 10.04 avec son intégration des réseaux sociaux via l’application Gwibber tente (à mon avis) de contrer le navigateur et ses plugins qui deviennent « l’application unique » ou la « couche finale » de beaucoup de gens qui utilisent uniquement Gmail, Facebook, twitter, etc, sans vraiment regarder le système d’exploitation qui fait fonctionner le navigateur. Il est possible que cela soit aussi pour répondre aux petits outils gratuits « Windows Live » de Microsoft qui améliorent l’expérience utilisateur des réseaux sociaux. Pour ma part, je ne suis pas vraiment fan.
• gedit, l’application éditeur de texte et Tomboy l’application « petites notes » voit leur niveau de fonctionnalités augmenter avec des petites choses qui me sont bien utiles. Le tout grâce à leur mécanisme d’extensions.

Globalement, cette nouvelle version n’est pas une révolution par rapport à la version 9.10 exception faite du thème graphique par défaut. Elle l’est beaucoup plus par rapport à la dernière version LTS (la 8.04).

J’avoue avoir un avis moins tranché sur cette nouvelle version, peut-être est-ce l’habitude maintenant d’utiliser Ubuntu depuis plusieurs années en installant systématiquement la nouvelle version chaque six mois, et ainsi d’avoir moins de « surprises » ? …

Mais avant le 29 avril, date prévue pour la sortie officielle de cette version 10.04, j’ai dire quelques mots sur la version 9.10 (Karmic Koala).

J’en suis tout simplement très content. Elle est pour mon cas, extrêmement fiable, les applications comme OpenOffice ou Nautilus ne plantent pas comme cela pouvait m’arriver rarement dans les versions précédentes. Son mode de mise en veille fonctionne parfaitement, la preuve c’est :

$ uptime
20:09:07 up 20 days, 13:18, 18 users,  load average: 0.04, 0.23, 0.24

Ainsi cela fait 20 jours que je n’ai pas redémarré mon ordinateur portable, ce dernier étant mise en veille au moins deux fois par jour (trajet maison->boulot et vice versa).

Dans les autres petits points :

• La carte Nvidia avec le pilote ‘propriétaire’ marchent bien, en particulier lors des présentations sur un projecteur (basculement d’écrans).
• Firefox est stable (bien que lent je pense) avec 6 fenêtres d’ouvertes comportant au moins 10 onglets chacune, réparties sur plusieurs bureaux virtuels. J’utilise tout de même le plugin Session Manager pour faire de temps en temps (1 fois par semaine) un redémarrage, tout en sauvegardant l’ensemble des fenêtres et sessions afin de les restaurer au démarrage.
• Même si les bureaux virtuels existent depuis toujours, j’avoue que j’en abuse en ce moment, car le matin, je suis chez un client A, l’après-midi chez un client B et le soir à la maison. Du coup, il y a un bureau virtuel par « lieu ».
• Par contre, j’ai un problème, car avec tout cela, je mange pas mal de mémoire sur le portable. J’ai beau avoir 4 Go de mémoire, comme j’ai différentes machines virtuelles démarrées ponctuellement, j’ai le Firefox, j’ai JMeter qui a besoin de beaucoup de mémoire et Eclipse qui a soif de mémoire aussi… sans oublier le OpenOffice et autres Thunderbird, voici l’état de la mémoire ce soir (il y a un Eclipse et une VM démarrée) :

$ free -m
              total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          3951       3878         73          0         41        548
-/+ buffers/cache:       3288        663
Swap:         4771        993       3778

Et oui, le système devient lent… je dois arrêter la VM ou Eclipse ou les deux. Car quand le système commence à faire du swap, je dois dire que cela part en sucette…

Comme mon portable et son chipset permettent d’avoir 8 Go de RAM, je sens que je vais me laisser tenter d’autant que deux barrettes de 4Go ce n’est pas si cher que cela. (Je sais, le moins cher c’est de fermer ses fenêtres… mais bon 8 Go c’est chouette )

Enfin, tout cela pour revenir à la version 10.04… Elle me semble bien, mais j’avoue que j’ai presque envie de ne pas changer (tout de suite bien entendu), histoire d’attendre qu’elle soit bien stable, (et m’habituer psychologiquement au nouveau thème avec les trois habituels boutons Réduire, Agrandir et Fermer qui ne sont plus à gauche, mais à droite de la fenêtre cf. ci-dessous).

En tout cas, j’ai prévu un test grandeur nature sur une machine virtuelle Ubuntu 10.04 LTS avec mes données répliquées sur un (gros) disque dur virtuel pour vérifier que tout marche bien.

./

Pour mon cas, j’ai donc un portable Ubuntu Desktop (9.10), et j’ai un autre portable (cela marche aussi avec une machine virtuelle) qui est installé avec la distribution orientée tests de sécurité Backtrack (4 final). Je souhaite avoir l’environnement graphique XWindow de Backtrack (un KDE 3) sur mon poste (un Gnome), tout en gardant mon environnement XWindow/Gnome ouvert… c’est-à-dire conserver mon environnement de travail (thunderbird, firefox, etc..) et basculer sur le mode graphique du portable Backtrack pour lancer des tests de sécurité, et donc sans me déplacer physiquement vers le portable (un bon informaticien est un informaticien fainéant!).

Ouh là ! Je rêve ?! Et bien non, c’est possible :

Sur la machine backtrack, on va faire quelques ajustements / préparations après son installation :

En mode non graphique (en tant que root) :

Démarrage du SSH avec éventuellement, création des clés pour SSH si ce n’est pas déjà fait :

setup-sshd

puis, démarrage du serveur ssh :

/etc/init.d/ssh start

Démarrage en mode automatique du réseau (ce n’est pas le cas par défaut sur une backtrack) :

update-rc.d networking defaults

Démarrage en mode automatique du service SSH :

update-rc.d ssh defaults

Installation du paquetage kdm (et ses dépendances) pour pourvoir faire ce que je veux faire (le kdm est le gestionnaire d’affichage de KDE)

apt-get install kdm

On arrête le service kdm car sinon il va poser problème si jamais il est démarré que je veux l’avoir à distance.

/etc/init.d/kdm stop

On l’enlève du démarrage automatique (histoire qu’il ne nous embête plus jamais)

update-rc.d -f kdm remove

Sur la machine cliente (poste de travail), on change l’autorisation de lancer des environnements X de « console user » vers « Anybody », afin de (me) permettre de lancer le programme xinit sans être l’utilisateur root :

sudo dpkg-reconfigure x11-common

(choisir Anybody et valider)

Ensuite depuis une fenêtre Terminal (ligne de commande) sur la machine cliente,, on saisit la commande suivante :

xinit /usr/bin/ssh -i /home/milamber/.ssh/milamber -X root@10.0.0.2 "/opt/kde3/bin/startkde" -- :1

On notera que :

• 10.0.0.2 correspond à l’adresse de la machine backtrack
• l’on se connecte en root sur le backtrack (une particularité de la distribution)
• que j’utilise un certificat RSA pour ne pas saisir de mot de passe SSH
  

Et voilà, l’écran devient noir, puis le XWindow et le KDE démarrent… sur une nouvelle console virtuelle (vt).

Ensuite :

• Pour basculer (revenir) vers sa fenêtre XWindow locale, faire Ctrl+Alt+F7
• Pour revenir sur la fenêtre XWindow backtrack, faire Ctrl+Alt+F9

Un rêve devenu réalité…

./

Tout d’abord un billet d’une journaliste de l’émission Maternelles sur France 5 au sujet des logiciels libres dans les écoles. Ce billet nous fait découvrir des initiatives pour proposer aux enfants et enseignements des logiciels éducatifs libres. Ces initiatives illustrent (par un raccourci de mon esprit) le vieux slogan lancé à l’époque de la première crise pétrolière : « En France, on n’a pas de pétrole, mais on a des idées ». Que l’on peut compléter par : « que l’on sait concrétiser avec des logiciels libres ». Je dis Bravo.

Ensuite un article sur les jeunes et leur relation avec l’ordinateur. On apprend que finalement les futures générations ne seront pas des geeks sachant taper au clavier avec 10 doigts tout en infiltrant un réseau de machines avec du code en C ou assembleur pour rechercher une quelconque information. Et oui, les ordinateurs ne seront (sont) que le moyen pour accéder à Internet et ses sites communautaires… En deux mots : consommer Internet. Les jeunes ne cherchent plus (pas) à savoir comme fonctionne l’ordinateur, comme à une certaine époque où avoir un ordinateur revenait à être un explorateur (ou devrait-on dire ? un pionnier). Malheureusement / heureusement, je partage le point de vue de cet article. Il faut bien à un moment ou à un autre que l’ordinateur devient simple au sens utilisation et mise en place, tel un téléphone portable ou un appareil GPS. Il y a aura toujours un minimum à comprendre et à connaître, mais il n’y aura (a) plus besoin de savoir parler informatique (CPU, RAM, disque, système d’exploitation, drivers, etc) pour être un utilisateur.

Un dernier billet anglophone, sur Ubuntu 10.04, la prochaine version de cette distribution Linux tournée (justement) vers l’utilisateur lambda. Cette version se distingue par un nouveau thème graphique, l’intégration au niveau bureau des services (sites) Internet communautaires, la simplification de l’utilisation des programmes (numérisation, photo, vidéo, etc.). Ce billet vient confirmer l’article précédent.

En effet, la philosophie sous Unix pour un compte utilisateur, c’est : toutes ses données et toute sa configuration doivent être dans son « home directory ». Ainsi pour un changement d’ordinateur, il suffit de copier son répertoire utilisateur de l’ancien vers le nouveau. (On notera au passage, que ce concept a été repris par Microsoft à partir de Windows Vista.)

Voici la recette complète, si jamais vous avez besoin :

1. une sauvegarde complète de mon répertoire utilisateur vers un disque dur externe (le même que j’utilise pour mes sauvegardes hebdomadaires), soit 109 Go de données/configuration. Pour cela j’utilise rsync, un petit utilitaire de synchronisation de fichiers, bien connu des gens d’unix.
2. une installation de Ubuntu (9.10) sur le nouvel ordinateur portable suivi de l’installation des dernières mises à jour. Lors de l’installation, à la demande de création de l’utilisateur, j’ai, bien entendu, remis le même nom d’utilisateur que l’ancien.
3. puis, l’ajout des paquetages supplémentaires sur le nouveau afin d’avoir les mêmes applications que l’ancien ordinateur. Ce n’est pas forcément obligatoire, car on le faire au fil de l’eau, mais bon, c’est facile de faire la liste, puis avec une grande ligne de commande « apt-get install pqt1 pqt2 etc » on installe le tout. (c’est carrément plus simple, rapide et moins prise de tête que sous Windows où il faut faire l’installation des applications une à une…)
4. pour finir, restauration de la sauvegarde sur le nouvel ordinateur, à partir du disque dur externe (environ 4 heures pour 109 Go), toujours avec rsync. Éventuellement un « chown -R …. » si vous avez changé de nom d’utilisateur ou de numéro d’ID.

C’est tout. C’est presque frustrant, car une fois reconnecté sur le nouvel ordinateur, on se retrouve avec son bureau, ses applications, ses données, au même endroit, sans changement visible… On n’a même pas passer une nuit blanche à tout réinstaller, à suivre les barres de progression des transferts de données ou des installations, ou bien à essayer tant bien que mal à reconfigurer sa messagerie Thunderbird pour retrouver ses mails et le bon serveur POP3…

Non, finalement à part le backup/restore (qui aurait pu être remplacé par un rsync via ssh), je n’ai pas fait grand chose et j’ai bien dormi.

./

Quelques nouveautés qui améliorent la distribution pour la préparer vers la future version LTS (long term support) qui sortira en avril 2010.

Parmi les nouveautés, je remarque :

• Le passage à Firefox 3.5 (meilleure rapidité d’affichage et autres améliorations ergonomiques),
• OpenOffice 3.1.1 (l’interface des tables pivots est améliorée, ainsi que les graphiques)
• Un réécriture du GDM (le gestionnaire de connexion à Xwindow)
• Un nouveau thème graphique (tant pour la connexion que pour metacity) avec une belle iconographie.
• Le remplacement du « ajouter/supprimer des logiciels » par le Ubuntu Software Center
• L’ajout de Ubuntu One, pour le stockage en ligne (dans les nuages) de ses données
• Et bien entendu, l’ajout de JMeter dans les paquetages de la distribution. Maintenant un simple « apt-get install jmeter » suffit pour commencer à travailler avec JMeter.

Bien entendu, j’ai fait l’upgrade

Du coté de la version Serveur de la distribution, nous avons le Ubuntu Enterprise Cloud, permettant à une entreprise de faire ses propres nuages (cloud) privés. Je vous avoue que j’ai bien envie de tester cette fonctionnalité… faut juste que j’arrive à dégoter deux serveurs puisque c’est apparemment le nombre minimal recommandé pour débuter son cloud.

Le site de Ubuntu

D’après ce que je comprends, c’est la récupération du paquetage JMeter de la distribution Linux Debian (dont Ubuntu est un dérivé).

C’est une bonne chose, pas parce que cela simplifie ou non son installation, cette dernière étant assez simple (une JVM + la décompression du fichier zip JMeter), mais cela me donne le sentiment d’une certaine reconnaissance de l’outil.

C’est la version 2.3.4 (la dernière en date) qui est distribuée. Pour effectuer son installation à partir de la version bêta de Ubuntu 9.10, il suffit de taper la commande suivante :

sudo apt-get install jmeter

Cela installera 3 paquetages (jmeter, jmeter-help, jmeter-http) de base (et leur dépendances). Avec cela, vous pouvez faire des tests de charges sur des sites Web.

Pour faire des tests sur LDAP, FTP, JMS, Junit, Mail, TCP et Java, il faudra ajouter le paquetage correspondant. Voir ce lien pour la liste des paquetages disponibles.

Bons tests.

Deux nouvelles :

• La première c’est que la version 9.04 de Ubuntu devrait sortir dans deux jours (le 23 avril). Ce n’est pas une nouveauté si vous suivez (ou utilisez) Ubuntu… Enfin toujours est-il que j’utilise la beta et maintenant la RC depuis 3 semaines.
  On est passé à OpenOffice.org 3.0.1 qui permet entre autre de faire des beaux tableaux dans une diapositive Impress, cela n’existait pas dans la 2.4, et c’est très pratique dans ses présentations (Powerpoint le proposait depuis un bout de temps).
  Par ailleurs le temps de démarrage (boot) est optimisé. Pour moi ce n’est pas flagrant sur mon poste, mais on le ressent.
  La liste des (grosses) nouveautés est visible ici

• La deuxième nouvelle c’est l’achat de Sun par Oracle. Cela donne quelques frissons quand à l’avenir de Java, MySQL ou bien OpenOffice.org, sans parler de NetBeans, OpenSolaris et les serveurs Sun.
  Avec Sun+Oracle on obtient quelque chose qui ressemble à IBM. Est-ce que cela sera une bonne chose ? Merci qui ? merci la crise…

./